Яндекс.Метрика

Космическая реникса

Как известно, слово «реникса» — это прочитанное по латыни одним из персонажей
А.П. Чехова простое русское слово «чепуха». В 1967г. в серии «Эврика» вышла замечательная книга А. Китайгородского под названием «Реникса», посвященная проблеме псевдонаучных теорий и открытий. Основная мысль книги заключается в том, что  самое псевдонаучное «новое открытие»,  пытаются обосновать с научной точки зрения. История космонавтики изобилует подобными примерами, которые зачастую публикуются под рубрикой «Тайны» космоса, Марса, «неизвестное» о полете того или иного космонавта, или космического объекта. Иногда описания подобных различных явлений называют мифами. В основе многих мифов лежит суперсекретность работ по космосу. Заместитель директора Ленинградского института прикладной химии (ГИПХ) Е.А. Сиволодский в своих воспоминаниях о В.П. Глушгко  пишет: «Космонавтика развивалась в обстановке сугубой секретности,  и ее подлинной истории мы не знаем».

А вот реникса — это не миф, а попытка  научными методами доказать истинность сомнительной гипотезы,  придав ей характер сенсации. В истории космонавтики много подобных примеров, но одним из  наиболее известных —  предположение о том, что ряд объектов на поверхности Марса среди тех, которые сфотографированы в ходе полетов АМС, имеют не естественное, а искусственное происхождение и, следовательно, являются следами бывшей цивилизации и жизни на Марсе.

Воодушевленные первыми успехами полетов на Марс, наши и американские ученые начали разработку проектов, основной целью которых являлось выяснение, была ли жизнь на Марсе. 20 августа 1975г. в сторону Марса США запускают АМС «Викинг-1», а 9 сентября того же года – дублирующую станцию «Викинг-2». Основной целью экспедиции был поиск следов жизни на Марсе. АМС «Викинг-1» вышла на орбиту Марса 25 июля 1976г. Так как аппараты «Викинг» имели два блока, орбитальный и посадочный, то после выхода на орбиту Марса начался поиск места посадки. 25 июля 1976г. Т. Оуэн, занимавшийся в центре управления изучением снимков поверхности Маркса, увидел на кадре 35А72 района местности Сидония изображение, похожее на лицо. Несколько часов спустя официальный представитель проекта «Викинг» Дж. Соффен на брифинге для журналистов объявил о достигнутом прогрессе в вопросах поиска жизни на Марсе и, показав журналистам снимок «лица»,  сделал предположение о возможно неестественном происхождении данного объекта. С этого момента все космическое сообщество на 20 лет разделилось на тех, кто поддерживал гипотезу о неестественном происхождении «лица», и тех, кто отвергал эту гипотезу, заявляя, что это простая игра света и тени.

Основное занятие ученых, в некотором смысле, выдвигать гипотезы и доказывать их истинность. Существуют классические методы оценки достоверности предложенных гипотез. В процессе их проверки сталкиваются с двумя  ошибками, которые, что очень важно, можно оценить количественно. Первая, когда гипотеза отклоняется, а в действительности, она верна. Применительно к нашему случаю — это гипотеза о том, что обнаруженные на поверхности Марса  «лицо» и другие объекты, не являются искусственными  («рукотворными»). Вторая ошибка, если мы считаем, что эти объекты  «рукотворны», а они естественны. Это так называемые ошибки первого и второго рода.  Количественные значения этих ошибок определяются просто.  За 20 лет для доказательства искусственного происхождения «лица» и других объектов в Сидонии были использованы компьютерные программы по опознанию замаскированных объектов, соотношения чисел в «золотом сечении», сравнения с  кругом металлитов Стоунхенджа и египетскими пирамидами и т.д.  Кроме этого, были написаны десятки работ, ни в одной из которых не указывались количественные оценки ошибок  I и II рода для выдвинутой гипотезы о «рукотворном» происхождении объектов. А хорошо известно, если информация передается в качественной форме (больше, меньше, более достоверно, менее и т.п.), то вся ответственность за интерпретацию ложится на того, кто принимает информацию. И только, когда информация приводится в количественной форме, можно опираться на достоверность источника. Поэтому все рассуждения об искусственном происхождении объектов на Марсе, «лице» и пр.  иначе как «рениксой» назвать  нельзя. Это подтвердилось в 1998г. когда 5 апреля 1998г. АМС «Марс Глобал Сервейор»  (запущенная 7 ноября 1996г.) с высоты 444 км. сфотографировала  «лицо».  А через 10 – 15 часов после передачи снимков на Землю и их расшифровки в интернете появилось сообщение:  «Это не лицо».

Фото  Лица

Космическая реникса

                       Фото NASA.

       Так бесславно закончилась очередная «космическая реникса». Светотени еще не раз сыграют злую шутку со специалистами  НАСА. Так 20 декабря 2005г. появилось сообщение, что на Марсе с помощью фотографий, сделанных с зондов «Марс Одиссей» и «Марс Глобал Сервейор» найден зонд «Бигль-2», потерянный в ночь на Рождество 2003г. Официально он упал в кратер диаметром 19 м. Но есть одно «но». В свое время было объявлено, что найдены «следы падения» зонда «Марс Полар Лэндер», а спустя несколько месяцев оказалось, что «следы падения» это игра света и тени. Так что с «Бигль-2» может быть что то подобное.

К разряду космической рениксы вероятно можно отнести сообщение  М. Попович о, якобы, её неофициальном ознакомлении с неопубликованными и секретными последними снимками АМС «Фобос-2» перед внезапной потерей связи с АМС в момент готовности посадки на  спутник Марса  Фобос. Тот, кто знакомил её с этими материалами, не нес никакой ответственности за их достоверность. Вызывает удивление, что даже после того, как на  международной конференции было озвучено, что АМС зафиксировала цилиндрическое тело и непонятную тень, материалы опубликованы не были.

В заключение приведем сообщение  о «сенсационном» открытии американских  ученых, тщательно скрываемое до сегодняшнего дня, о котором  сообщил наш  калейдоскоп  «НЛО» № 8 (224) от 12.02.2002г. Как пишется в журнале, при полете на орбите вокруг Марса телевизионные системы американской АМС «Маринер–2» передали на Землю изображение марсианского муравья. Есть ли муравьи на Марсе  или нет, это еще предстоит выяснить, но абсолютно точно известно, что АМС  «Маринер-2»  была  запущена  27 августа 1962г. в противоположную сторону,  к планете Венера.

Несколько лет тому назад распространилось сообщение, что космическим спутником НАСА на горе Арарат обнаружены загадочные объекты, похожие на останки гигантского корабля. Все заговорили о находке Ноева ковчега. В 2004г. на гору Арарат была направлена российская экспедиция «Космопоиск». На месте экспедиция установила, то, что принималось за «корабль» оказалось сложенным из камней и припорошенным землей загоном для скота, а лежащее на боку «судно» длиной более 200 метров представляет собой каменный карниз вулканического происхождения. Так еще одной космической легендой стало меньше.

Как известно, объяснением различных катастроф, аварий и их предсказаний любят заниматься астрологи. Существует целый ряд публикаций, в которых они пытаются объяснить причины гибели Ю. Гагарина, В. Комарова, катастрофы шаттлов «Челленджер» и «Колумбия» и других. Однако серьезного внимания их доводы не заслуживают. В книге А. Железнякова «Тайны ракетных катастроф» (М.: «ЭКСМО», 2004) приведены сведения о более 880 авариях ракетной техники и космических аппаратов с 1930 по 2004 гг. Распределение их по знакам зодиака почти равномерно. От 65 до 75 на период действия каждого знака. Только под знаком Девы (24.08 – 23.09), то есть на самый благоприятный период, приходится 81. Таким образом, говорить о влиянии какого-либо знака на увеличение или уменьшение катастроф не приходится. Что касается предсказаний, то известный астролог Мишель Нострадамус писал в 1555г.: «Не пройдет и 177 лет с тех пор, как я пишу, и чума, голод, войны и, главным образом, наводнения так опустошат наш  мир, что выживет очень мало людей и земля будет невспаханной и бесплодной, такой, какой она была до начала творенья».

Если к 1555г. прибавить 177 лет мы получим 1732 год и, как известно, особых катаклизмов в этот год не наблюдалось. Следовательно, предсказания астрологов нужно относить к области суеверий.

По мнению специалиста картографической службы Пентагона Эрол Терун, в неживой природе симметрия, зафиксированная на многих марсианских объектах, встречается лишь в единичных случаях, да и то ее естественное происхождение сомнительно. Здесь же десятки симметричных объектов и, что самое странное, соотношение их коротких и длинных сторон представляет собой не что иное, как знаменитое «золотое сечение», открытое Леонардом да Винчи.

Космическая реникса

Человекоподобная фигура на поверхности Марса

      Как сообщили 24 января 2008г. Lenta.ru и сайт «Новости космонавтики»,  в мировой прессе началось активное обсуждение человекоподобной фигуры, обнаруженной на фотографии поверхности Марса, которую сделал в ноябре 2007г. марсоход «Спирит».  На фотографии, опубликованной в нескольких вариантах на сайте NASA, действительно отчетливо виден некий объект, напоминающий человеческую фигуру с протянутой рукой.   NASA пока никак не прокомментировало фигуру. В описании изображения сообщается, что оно скомпоновано из нескольких снимков, сделанных панорамной камерой «Спирита» с 6 по 9 ноября 2007г. Марсоход делал фотографии, находясь в кратере Гусева, на западном краю плато, известного под названием «Основная база» (Home Plate).   Местность на снимке (имеется в виду полномасштабный снимок, а не приведенный выше фрагмент) простирается с юго-запада (левый край) на северо-восток (правый край). На переднем плане — западный край «Основной базы». Гора на среднем плане в левой трети фотографии — хребет Циолковского, удаленный от края плато примерно на 30 метров. Напомним, что цвет снимка не вполне соответствует истинному цвету рельефа. Здесь снимок представлен в более точном цвете.  Во многих новостных источниках можно встретить утверждение «на Марсе нашли жизнь», однако ни один профессиональный астроном пока не подтвердил эту точку зрения. Ее сторонники предполагают, что фигура — попавший в кадр марсианин (многие почему-то считают, что марсианка).  По мнению скептиков, фигура — камень или тень камня необычной формы. Ее антропоморфные очертания действительно вызывают удивление, однако напомним, что в сентябре на Солнце видели пятно в форме трилобита, несколько дней назад на Меркурии — кратер в форме телефона, а в созвездии Ориона уже много лет наблюдается туманность в форме конской головы. Тем не менее, трилобитов на Солнце, телефонов на Меркурии и лошадей в Орионе не существует.

[mailpoet_form id="1"]

Добавить комментарий

− 2 = 4