Тезис Бруно

17 февраля 1600 г. в день своего рождения, инквизицией в Риме обвинен в ереси и сожжен на костре, Джордано Бруно (Jordano Bruno), итальянский философ-пантеист и поэт. Бруно отстаивал концепцию о бесконечности Вселенной и бесчисленного множества миров.

«Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли… разумному и живому уму невозможно вообразить себе, чтобы все эти бесчисленные миры, которые столь же великолепны, как наш, или даже лучше его, были лишены обитателей, подобных нашим, или даже их». Эти слова великого мученика науки Джордано Бруно, несомненно, добавили огня в костер, на котором он был сожжен 17 февраля 1600г. по приговору инквизиции. В научных кругах мнение ученого о возможных внеземных цивилизациях получило наименование «тезис Бруно».

К этому можно добавить, что пионеры космонавтики, такие как Циолковский, Ж. Валле и ряд других, отмечали и не один раз, что человек, прежде всего, космический феномен и только после этого земной.

После запуска Первого спутника гипотеза Д. Бруно с новой силой взбудоражила умы. Проблеме палеовизита и внеземных цивилизаций посвящено много публикаций. В большинстве из них авторы или упоминают или оппонируют гипотезе И. Шкловского об уникальности земной цивилизации, однако почти нигде не вспоминается статья этого же ученого «Искусственные спутники Марса» (1959г.). Само название статьи противоречит  гипотезе об уникальности земной цивилизации. Статья произвела большое впечатление на С.П. Королева и в значительной степени повлияла (по его словам) на то, что фактически, первые королевские АМС, после лунных, были направлены к Марсу.

Сделаем попытку рассмотреть гипотезу о том, что визит представителей внеземной цивилизации в период после возникновения земной цивилизации был. Для большей конкретизации рассмотрения проблемы введем ряд ограничений.

1. Рассматриваемая гипотеза ограничена только проблемой палеовизита без рассмотрения гипотез о существующих или исчезнувших внеземных цивилизациях.
2. Не рассматривается вид объекта посещения, т.е. биологические, биологический робот или интеллектуальные роботы.
3. Период рассматриваемой гипотезы — от зарождения земной цивилизации до 2500-3000 лет до н.э., так как «палео…» часть сложных слов, указывающих на связь с древностью. Палеовизит и палеоконтакт — это визиты и контакты с инопланетянами в древние времена.
4. Гипотеза рассматривается на базе современной модели эволюции науки.
5. При рассмотрении гипотезы не будем оппонировать другим авторам гипотез о палеовизитах, признавая их правомерными для существования.

Попробуем посмотреть на проблему палеовизита с точки зрения эволюции науки.  Наука — это деятельность человека, направленная на изучение свойств и законов окружающей среды существования (мира — материального и социального), в которой он обитает с целью обеспечения своей безопасности и безопасности своего потомства.  Наука — неотъемлемая часть понятия цивилизации, поэтому уровень науки отражает степень развития цивилизации. Как показывает весь путь Человечества, более развитая цивилизация рано или позже побеждала и уничтожала менее развитую. Эта закономерность  проявляется и сейчас.

Биологический вид «Номо  sapiens» отличается от других видов на Земле тем, что только человек обладает способностью в процессе своей жизни накапливать информацию (знания), сохранять и передавать последующим поколениям эти приобретенные знания. Отметим, наследственным путем приобретенные знания не передаются, что пытался доказать наш академик физиолог И. Павлов. Человек — это информационный биологический вид. Если бы не было этого свойства, число людей в настояшее время вряд ли превышало 100 тыс., а не 6 млрд., а численность популяции регулировалась бы теми же законами, которые сейчас определяют численность слонов, крокодилов, зайцев, лисиц и т.д. Только информационный биологический вид при определенных благоприятных условиях и сочетании факторов имеет шансы распространиться во Вселенной.

От момента зачатия до своей естественной смерти в преклонном возрасте человек использует два вида знаний. Первый — это передаваемые по наследству  (генетические: инстинкты, рефлексы, способность накапливать, хранить, обрабатывать и анализировать информацию и т.д.) и второй — приобретенные в процессе обучения в широком понимании этого слова. И если мы сталкиваемся с явлением, когда человек в младенческом возрасте демонстрирует знания, которые по общепринятому мнению относятся к разряду приобретенных в довольно зрелом возрасте, то мы считаем это аномалией. А наука и занимается в большинстве случаев изучением причин возникновения аномальных на первый взгляд явлений и фактов. Так вот, стоит посмотреть на эволюцию науки и культуры с точки зрения,  а имели ли место аномалии в ее истории, и как они могут быть объяснены.

Рассмотрим последние 2000–2500 тыс. лет. События этого периода датированы и  история науки достаточно хорошо известна. Резкий подъем научных исследований, и ускорение технического прогресса мы наблюдаем в Европе в конце XV века в период Великих географических открытий. Развитие мореплавания, торговли и сопутствующий им поток ремесленных и технических знаний с Востока, в основном с Китая и Индии, привели к началу первой научно-технической революции сначала в Англии, Голландии, а затем в Западной Европе. Проходит 200 лет и на чахлом болоте в дремучей необразованной феодальной стране возникает уникальный в мировом масштабе центр науки и культуры город Санкт–Петербург.  Англия, Голландия, Германия и Россия  до настоящего времени  в 95%  случаев являются источниками «питания» мировой науки кадрами. Поток знаний из этих регионов в США обусловлен наиболее благоприятными условиями для своей реализации.

По общему признанию — наука в современном понимании возникла около 300 лет тому назад. При рассмотрении эволюции знаний человечества можно отметить одну особенность. Чем выше уровень цивилизации, тем быстрее эти знания (наука) превращаются в производственную силу, тем быстрее открытия науки внедряются в повседневную деятельность человека. Особенно наглядно это подтверждается развитием науки в последние столетия. Например: (первая дата — год изобретения, вторая — год введения в эксплуатацию)

1. Фотография 1727г. — 1839г. прошло 112 лет.
2. Телефон 1820г. -1876г.  прошло   66 лет.
3. Радио 1867г. -1902г.   прошло   35 лет.
4. Телевидение 1922г. -1934г.   прошло    12 лет.
5. Атомное оружие 1939г. -1945г.   прошло    6 лет.
6. Транзистор 1948г. -1953г.   прошло    5 лет.
7. Интегральная схема 1958г. -1961г.   прошло    3 года.

Но это касается той части цивилизации, которая по общему уровню развития  готова и к обучению, восприятию знаний. В тоже время есть регионы, где развитие цивилизации как бы остановилось на уровне бронзового века. И конечно, современный европеец в этих регионах воспринимается как инопланетянин. Но парадокс заключается в том, что отдельные локальные поступления знаний в период 3000–2500 лет до н.э., не вызывают дальнейшего прогресса и накопления научных знаний, а исчезают  в прошлом,  как  гибнут семена  южных растений в северной почве.

Ученые считают, что человек разумный («Homo sapiens») в своем культурном эволюционном развитии подошел к этапу цивилизации примерно 5000 лет до н.э., в так называемом бронзовом веке. В это время начинают формироваться общественные, а затем политические структуры, постепенно развиваться письменность, искусство, различные ремесла и наука вступает в свой начальный эмпирический  этап.

К 4000 г. до н.э. появляется колесо, возникают элементы китайской письменности. По мнению ряда ученых, именно  в этот период, якобы,  жители Двуречья вступают в контакт с «пришельцами», и начинается бурный прогресс шумерской цивилизации.

В период 3000–2500 лет до н.э. расцветает египетская цивилизация с ее пирамидами, письменностью. В этот же период, или ранее, сооружается ряд циклопических астрономических сооружений типа Стонхенджа, которые по ряду гипотез представляют собой модели Солнечной системы или другие астрономические модели. К этому периоду относится, согласно мифологическим источникам, появление в разных частях Земли и у разных народов сказаний о «сынах неба», «богов-учителей» и т.п., которые учили эти народы различным ремеслам. В Египте в 2700 г. до н.э. начинается строительство  пирамиды Хеопса.  Казалось, что пошел нормальный эволюционный процесс эмпирического накопления знаний и постепенный переход к эмпирико-теоретическому периоду. Однако происходит  странное. После  2000г.  до н.э.  процесс развития науки как бы замерзает до I–II веков н.э., когда с греческой цивилизации начинается современный этап истории.  Создается впечатление, что, исчерпав запас приобретенных знаний, человечество как бы остановилось в своем развитии. Говорят, что когда Мао-Дзэдун был в Москве, то спросил И. Сталина: «Как заставить народ работать?»  Как известно, метод Сталина был ГУЛАГ,  другого он не знал.  Циклопические сооружения тех тысячелетий, вероятно, были одним из методов заставлять работать народные массы, чтобы отвлечь их от «пагубного» свободомыслия. Острой проблемы обеспечения питанием в этих районах Земли никогда не было. Как известно, инициаторами строительства таких сооружений  в основном являлись служители культов, жрецы и  воспитанные ими правители.  Если палеовизиты имели место, то в данном случае они сыграли скорее отрицательную роль, чем положительную. На тысячелетия утвердились верования — Бог придет и нас научит. В дохристианскую эпоху именно это и тормозило развитие науки. Науке свойственно перманентное развитие, а религии — статичность. Это хорошо видно на примере развития цивилизации последних 2000 лет.  Религиозные догмы почти не изменились, а наука позволила запустить аппараты за пределы Солнечной системы.  Но самое парадоксальное, что это мышление по прошествии  5000 лет еще осталось в умах наших  ученых.

«Уже после драматических событий сентября 2001г. — террористических актов в США, профессор Стэнфордского университета Тэд Лодер говорил, что всех этих трагедий можно было избежать. Можно, если бы обнародовали и поставили на службу человечеству те высокие технологии, какими обладают пришельцы. И не имеет значения, базируются ли они на земле, под водой или на других планетах, — нам нужны не их базы, а их знания. Сам Лодер убежден, что правительственные и военные круги его страны тщательно скрывают, что в какой-то мере уже обладают такими технологиями». (НЛО,  № 22, 27 .05. 2002г).

Религия, занимаясь нравственными проблемами человеческого общества, руководствуется догмами, а наука изучает физические законы. Когда догмы религии входят в противоречие с открытиями науки, то религия становится, зачастую отчаянно агрессивна и в ряде случаев уничтожает и ученых и их открытия. Как пример можно привести период инквизиции в средние века. Но это встречается и в современном мире. Достаточно вспомнить судебный процесс в 2006-2007гг. в Санкт-Петербурге о преподавании в школах теории Дарвина. Не исключено, что в древние времена, когда сила жрецов и служителей культа была неизмеримо больше, знания, которые могли приносить пришельцы с других планет, просто уничтожались.

Даже после наступления новой эры и развития прогресса до современного уровня целые регионы Африки, Южной Америки и Азии остались на уровне средневековья и ранее. Отсюда можно сделать вывод, что революционное изменение эволюционного процесса науки и прогресса возможно только в том случае, когда цивилизация по объему эмпирических знаний готова к освоению новых. К большому сожалению, серьезных исторических исследований проблемы почти 2000-летнему «застою» в эволюции науки  человечества  авторам не встречались.

В основе научных исследований в большинстве случаев лежит база данных по изучаемой проблеме. В ряде случаев её называют статистикой. В большинстве публикаций о палеовизите при представлении этой статистики нарушается её основное положение. Не производится формирование информации по однородным группам. Зачастую факты и явления глубокой древности для большой убедительности предлагаемой гипотезы объединяются с событиями современной эпохи. Это крайне некорректный способ. Поэтому для нашей попытки доказательства гипотезы о существовании в истории земной цивилизации палеовизита используем материалы, возраст которых не менее 2500 — 3000 лет до н.э., т.е, сведения, которым не менее  5000 лет на сегодняшний день.

Одной из очень интересных проблем истории человеческой цивилизации является  изучение процесса возникновения письменности. Если для народов Китая и Двуречья ученые выдвигают гипотезу об эволюционном развитии письменности от пиктограммы (наскального рисунка) к клинописи и т.д., то в Египте мы сталкиваемся с совершенно другой ситуацией. Самые древние иероглифические тексты  датируются 3300-3200 годами до н.э., фактически, одновременно с появлением первых пирамид.  Иероглифическое письмо почти в неизменном виде существовало до  IV века нашей эры и затем превратилось в мертвый язык. Вновь он был расшифрован Жан Франсуа Шампольоном (23.12.1790-4. 03.1832)  в 1822г. К настоящему времени собраны тысячи различных текстов. Вот что пишет академик Б.А. Тураев: «уже в эпоху Пирамид египетская письменность была вполне развита» и «существовала и поэзия, и изящная, и научная, и юридическая литература»? И в то же самое время нет следов ее становления, тех проб и ошибок, поисков и находок, которые привели к рождению письма, как мы видим в Двуречье?» ( А.М.Кандратов. «Загадка сфинкса». — М.:Знание, 1972г.). Таким образом, в районе современного Египта около 5000 лет тому назад скачкообразно произошел процесс формализации звуковой информации в зрительную. Что такое письменность? Это формализованный перевод фонетической (гласные, согласные, твердые, шипящие и т.п.) и грамматической (склонения, спряжения, построение фраз и т.д) систем  в графические символы. Подобная проблема сложна и для сегодняшних компьютеров, человек обучается чтению и письму годами,  до сих пор на Земле есть племена, у которых нет письменности. Характерен еще один момент. Система иероглифов  присуща только египетской цивилизации. Поэтому не так уж фантастична гипотеза, что в результате палеовизита около 5000-5500 лет тому назад в район Египта, люди, населявшие те районы, были обучены методу формализации фонетики и стиля разговорной речи  с целью передачи ее потомкам в виде графических знаков и общения между собой и постройки пирамид. Недаром египтяне называли иероглифику «письмом слов бога». Может быть иероглифика и исчезла, просуществовав без изменений около 4000  лет, потому что была привнесена и оказалась чуждой эволюции культуры землян?

Есть еще один момент в истории Древнего Египта, который заслуживает внимание в свете нашей постановки вопроса об обнаружении в древней истории знаний, которые по своему уровню свойственны сегодняшней цивилизации. Известно, что Б.В. Раушенбах занимался проблемами перспективы в изобразительном искусстве. В своих работах он приходит к интересному заключению, что древнеегипетский рисунок — это совершенный  чертеж даже с точки зрения сегодняшнего дня.  Значительно позже, в 1У–У веках до н.э., рисунок начинает принимать формы, принятые сегодня.  Как известно чертеж не связан с земной поверхностью, но без него невозможно создание ни одного устройства, а тем более сооружения типа пирамид с их архисложной конструкцией с астрономической привязанностью. Можно выдвинуть гипотезу, что знание совершеннейших, даже с точки зрения современных способов создания чертежей, сложнейших сооружений, не может являться итогом изобразительного искусства того периода развития цивилизации.

По одним данным, около 3000 лет до н.э. (по другим 140 000, а по третьим — 2000 лет до н.э.) на юге Англии из громадных каменных монолитов было создано сооружение в виде ряда концентрических окружностей с максимальным диаметром 109 м, которое получило название Стонхендж («Подвешенный камень»). Его называют 8-м Чудом света.  Дж. Хокинс, один из крупных исследователей Стонхенджа, прямо пишет, что ученые не знают, кем он был построен в конце каменного века, когда охотники-скотоводы только переходили к земледелию. Об этом Чуде света написано очень много, поэтому не будем останавливаться на его описании, а рассмотрим функциональный аспект, как его воспринимает современная наука. А она его воспринимает в двух аспектах — первый, как модель Солнечной системы и второй, как устройство (компьютер) для точного определения и расчета астрономических величин, определяющих космическую динамику видимой части Вселенной. С помощью 165 парных точек, создающих систему визиров, возможны наблюдения в 26000 направлений. Фактически, это представляет собой космическую систему ориентации на Солнце, Луну, планеты Солнечной системы и другие небесные светила. Современная наука получила от Стонхенджа новые знания.  Во-первых, по стонхендженской модели в Солнечной системе 12 планет, что в настоящее время близко к подтверждению. 15 марта 2004г. НАСА сообщило, что открыта десятая планета Солнечной системы.  Во-вторых, астрономы впервые узнали о 56-летнем полном цикле Луны. Если современная компьютерная астрономия получает знания из бронзового века, то это заставляет несколько по-другому смотреть на процессы эволюции науки.  Гипотеза о возможном привнесении знаний извне при создании Стонхенджа может быть дополнена гипотезой о том, что длительность жизни носителей этих знаний в период создания сооружения была значительна больше, чем у тех, кто его сооружал (или другой биологический вид или биороботы). Соружение, по мнению ученых,  длилось около 300 лет. Если учесть, что в те времена средняя продолжительность жизни немного превышала 25 — 28 лет, то получается около 10-12 поколений и при этом корректировок и переделок в сооружении не обнаружено.

Сооружение, подобное Стонхенджу, имеется в Ирландии недалеко от Нью-Гранджа и представляет кольцо диаметром 95м из 650 гигантских каменных блоков вокруг искусственно насыпанного кургана. В отличие от Стонхенджа это сооружение, по мнению ученых, представляет модель неизвестной нам планетной системы. Время создания сооружения около 4000 лет до н.э. В определенной степени подобное астрономически-ориентированное сооружение имеется и в  Африке в Кении.

Немецкий ученый А.Д. Урсул в своей статье «Космонавтика, эксперимент, практика» (1982г.) писал: «Первоначальная форма человеческой практики (главным образом экспериментально-производственная) была геоцентрическая, и это было исторически  обусловлено тем, что человечество возникло именно на Земле». Поэтому, по всей логике исторического процесса развития земной цивилизации и науки,  создать проект и обеспечить осуществление в течение десятков поколений сложнейшего сооружения, которое современной наукой рассматривается как довольно точная модель Солнечной системы, стало возможным только при наличии значительных экспериментально-теоретических гелиоцентрических знаний не только Солнечной системы, но и частично Вселенной. По всем данным, которыми располагает наука, формирование таких знаний в тот период (3000 – 2000 лет до н.э.) в условиях эволюционного процесса земной цивилизации крайне маловероятно и неправдоподобно.  Логичнее считать эти знания привнесенными извне. Кем, откуда, в какой форме и т.п. — это уже предмет других гипотез и исследований.

Особое место среди гипотез о палеовизите занимают мифология и «предания старины далекой», дошедшие до нас в древних рукописях и фольклорных сказаниях.  В этом смысле наибольший интерес представляют китайские источники, т.к. письменность в Китае возникла около  4000 – 3000 лет до н.э.  В 1981г. издательство «Наука» выпускает сборник под общим наименованием «Проблема поиска внеземных цивилизаций». В сборнике помещена статья И.С. Лисевича «Древние мифы глазами человека космической эры». В статье довольно подробно рассказывается о роботоподобных существах, якобы появившихся с неба в районе реки Хуанхэ около 2500 лет до н.э. и научивших обитателей долины реки многим необходимым вещам: делать лодки, упряжь для волов, копать колодцы, делать музыкальные инструменты, возводить стены, лечить иглоукалыванием. Но, несмотря на ту помощь, которую они оказывали местному населению, основная их деятельность была связана со своими занятиями астрономией и использованием земельных ресурсов для своего жизнеобеспечения, созданием сложных и непонятных нам аппаратов и приспособлений (огромные металлические зеркала, «чудесные треножники» и т.д.) Таким образом, эти роботоподобные существа владели технологией абсолютно непонятной и недоступной уровню развития аборигенов, находящихся вокруг них. Роботоподобными эти существа можно назвать потому, что они имели, якобы, головы из меди  с железным лбом, четырьмя глазами (спереди и сзади), шестью руками (манипуляторы). Для пищи использовали камни и песок. Первым из этого сообщества упоминается Хуанди, который, по преданию, жил в период с 2598 до 2450г. до н.э.  Его «братья», по предположению, прибыли, а потом часть из них улетела в сторону созвездия Льва. Кстати, именно оттуда в 30-е годы были получены непонятные радиосигналы в метровом диапазоне. Не рассказывая подробно миф о Хуанди и его братьях, можно с полной уверенностью утверждать, информация из этих древнекитайских мифов не стыкуется с информацией об общем уровне цивилизации на Земле. Мифы свидетельствуют о локальном в территориальном и временном  «выбросе» знаний, культуры и науки. Однако,  развития этот «выброс» (если он был) не получил, т.к.  это было привнесено в неподготовленную или чуждую среду.

Складывается впечатление, что предположительно 3000 лет до нашей эры рядом наиболее активных людей был получен импульс, осознанный в виде сокровенного Знания. Их и называли в китайской мифологии первомудрецами или  совершенномудрыми. Вероятно, в течение многих столетий могучий толчок было трудно осознать, а еще труднее выразить в адекватных языковых структурах. Импульс постепенно ослабевал, хотя и проявлялся в ряде удивительных изобретений, намного обогнавших свою эпоху: в Китае впервые в мире стали изготавливать порох, систематически использовать парус и колесницы и даже приготавливать мороженое. Именно Китай подарил человечеству изготовление бумаги и книгопечатание по ксилографическому способу. Еще одно изобретение Древнего Китая – компас – было настолько сложно и неожиданно в своих конструктивных решениях, что и сегодня используется практически в неизменном виде. Кстати, первый компас существовал  в виде гирокомпаса. В 1973г. немецкий ученый М. Шонбергер выдвинул гипотезу, что в Древнем Китае был известен генетический код человека и, якобы, существовал иероглиф «и», сопоставимый со спиралью ДНК.

В эпосах различных народов историки встречаются с описанием полетов человека. Однако, в связи с трудностями терминологии различных эпох, трудно описать доисторические летательные аппараты. Но описание физического состояния человека вполне сопоставимо. Так, например, в индийском эпосе «Рамаяна» при описании полетов дана следующая последовательность воздушного недомогания: тело покрывается сильным потом, слабость и усталость, головокружение и ослабление зрения и т.д. Сравнение сведений из индийского эпоса с тестами проверки вестибулярной устойчивости современных летчиков позволяет выдвинуть гипотезу, что в древности полеты осуществлялись, и люди имели представление о физиологических реакциях человеческого организма при полете.

Гипотезу о палеовизите, высказанную рядом зарубежных ученых (М.Агрест, К.Саган и др.), считает достаточно вероятной и наш ученый  И. Шкловский.  При  этом  ученые  обращают внимание на скачкообразный переход шумерской культуры после долгих тысячелетий варварства и застоя к расцвету городов и ремесел, науки, в частности,  астрономии   и   математики.   В  случае  с  историей   шумерской   культуры   эволюционное развитие прослеживается  больше, чем в гипотезе палеовизита в Китай.

В книге В.В. Рубцова и А.Д. Урсула «Проблема внеземных цивилизаций» (Кишинев: «Штиница», 1987) выдвигается гипотеза об инопланетном источнике астрономических знаний племени догонов, живущих в труднодоступных районах республики Мали. Дело заключается в том, что в своих мифах и преданиях, уходящих в прошлое более чем на 1000 лет, они описывают звездное небо и особенно Сириус с поразительной глубиной знаний. А ведь Сириус был открыт в 1862 г., а его плотность была определена в 1915г. Как пишут авторы, астрономические знания догонов и их источник заслуживают самого серьезного внимания с точки зрения палеовизита.

Приведем одно любопытное сообщение из Spаce news от 25 ноября 2005г. Психолог Фредерик Мальмстром (Frederick Malmstrom) из американской академии ВВС (U.S. Air Force Academy) обнаружил типичное изображение космического пришельца в недрах мозга каждого человека.

Мальмстром задался вопросом — почему люди, описывающие своё похищение инопланетянами, рисуют обычно один классический образ человека с большой головой, большими раскосыми глазами, маленьким ртом и подбородком, ноздрями- вертикальными щёлками, серой кожей?

Помимо варианта, что всех этих людей действительно похищали пришельцы такого облика, возможны ли иные объяснения такого сходства?   Психолог изменил женский портрет с учётом особенностей зрения новорождённого: астигматизм, неглубокая фокальная плоскость, отсутствие чёткости и нормального восприятия цвета и так далее, и получил результат, очень похожий на типичного пришельца.  Автор работы отметил, что люди, рассказывающие о похищениях летающими тарелками, часто говорят что они «заснули» или их забрали «под гипнозом». А в таких состояниях в мозге человека реальные образы борются с визуальными шаблонами, укоренёнными в глубоком подсознании. Один из самых базовых таких шаблонов — образ матери, увиденный сразу после рождения.  Ранее никто, кажется, не задумывался, что неразвитое зрение младенца воспринимает лицо матери не так, как взрослые. Таким образом, истории с похищениями, как многие ранее и предполагали, вполне могут быть связаны не с реальным опытом, а служить отражением неких психических процессов в самом человеке.   Опять-таки, когда людей просят рассказать о похищении, их зачастую погружают в гипнотический сон, в котором подсознательный шаблон «мама» вполне может всплывать, воспринимаясь человеком как доказательство «воспоминаний о похищении гуманоидами».

Если  в середине ХХ века гипотезы и факты якобы об обнаруженных следов посещения земли существами из космоса или с других планет в основном базировались на исследованиях археологов и антропологов, то в конце ХХ века эти исследования дополнили данные генетиков и расяеты математиков. После открытия ДНК и расшифровки генома человека были выдвинуты и достаточно серьезно обоснованы много сенсационных гипотез, в том числе и о формировании современного человека. Одна из них говорит о том, что предками современного человека являются кроманьонцы, а не неандертальцы. Это предположение (окончательные доказательства еще впереди) подтверждает один из очень важных моментов развития цивилизации – более развитая цивилизация при столкновении со слабой обрекает последнюю на исчезновение и вымирание. По другой гипотезе прародительница современного человека жила примерно 100-300 тыс. лет назад. Именно тогда и началось разделение человечества на расы и племена.  Все эти гипотезы, которые базируются на земном происхождении человека, в 1995г. были поставлены под сомнение, когда в высокогорном районе Центральной Монголии была обнаружена мумия, совершенно отличная от египетских мумий. Ее обнаружили во льду, в котором она находилась около 4 тыс. лет. Обратим внимание на то, что это означает 2-2.5 тыс. лет до н.э.   Это как раз тот период времени, в котором по всем данным и суждениям и возможен был визит инопланетян. Мумия имеет длинные волосы, массивные предплечья с татуировкой. По данным ученых (Известия, 8.10.1999г.) некоторые внутренние органы и фрагменты мозга сделаны из неизвестных искусственных материалов, как будто они создавались поэтапно в ходе серий сложных операций, которые значительно превосходили уровень, достигнутый даже сегодня на земле. Американские и английские ученые  высказали предположение, что эти хирургические манипуляции предусматривали создание такого совершенного киборга, который был бы способен гарантированно  выполнить наблюдение и  сбор информации именно в земных условиях. Высказывалось предположение, что при жизни мумия могла быть киборгом, т.е. объединять в себе черты робота и человека.

Немецкие ученые, используя Бейесовский подход, основанный, на принципе максимального использования имеющейся информации, ее непрерывного пересмотра и переоценки по мере поступления новой, оценили вероятность того, что эволюция на Земле происходила при участии внешнего влияния (Космический разум, Бог и т.п.). Эта вероятность оказалась равной 62%.

К этой же теме относится сообщение,  появившееся в Интернете 11 августа 2003г. Археологи из университета в городе Галле составили виртуальную модель древнейшей в Европе обсерватории. Во вторник они, совместно с астрономом Вольфхардом Шлоссером из университета городу Бохум, опубликовали ошеломляющие результаты своей работы. Оказывается, что люди всерьез занимались астрономией уже в период неолита, задолго до рождения Христа.   «Если бы семь тысяч лет истории прошли совершенно бесследно, то ученым не удалось бы четыре года назад в небольшом местечке под название Гозек недалеко от города Галле в федеральной земле Саксония-Анхальт совершить важное археологическое открытие. К счастью, до наших дней дошли некоторые фрагменты памятника древней культуры, который, как выяснили ученые, представляет собой не что иное, как доисторическую обсерваторию», — пишет сегодня Berliner Zeitung (перевод на сайте Inopressa.ru).    Эта обсерватория является своего года европейским Стоунхенджем. Это земляное сооружение представляло собой площадку диаметром 75 метров, где располагались два деревянных ограждения круглой формы. В трех местах в ограждениях были сделаны проходы — ворота к солнцу. 21 декабря, в день зимнего солнцестояния, внутри сооружения можно было наблюдать причудливую игру солнечного света. На восходе солнечный свет попадал точно в восточные ворота, а на закате солнца — непосредственно в ворота западные. Данная конструкция свидетельствует о том, что уже за 5000 лет до рождества Христова люди пытались найти на небосводе точки отсчета, чтобы определять годичные циклы. До сих пор ученые не подозревали, что доисторические земледельцы были на такое способны.  Но гозекская обсерватория использовалась не только для наблюдения за звездами и определения времен года для нужд сельского хозяйства. «Сооружение, несомненно, было и культовым местом, поскольку в те времена люди почитали созвездия как богов, — говорит археолог Альберт Райхенбергер. — То есть наблюдения за небом были частью религии».    Осерватория положила начало созданию целой серии аналогичных сооружений в Европе в период неолита и бронзового века. Завершающим этапом на этом пути стал Стоунхендж — впечатляющее сооружение из огромных каменных глыб, расположенное в Великобритании, которое тоже служило как для ритуальных церемоний, так и для астрономических наблюдений.   Примерно четыре года назад в 25 км от Гозека, рядом с городком Небра был найден диск, который, как позже выяснилось, представляет собой самое древнее отображение космологических представлений о мире, обнаруженное в Европе. В месте, где был найден этот диск, также располагалось сооружение в форме кольца, однако его возраст гораздо скромнее — всего 3600 лет. Ученые не сомневаются: изображения на диске, найденном в Небре, являются плодом продолжавшихся не одно столетие наблюдений за небом, начало которым было положенов Гозеке.

26 июля 2010г. на ленте Новостей космонавтики появилось интеренсное сообщение, которое приводится ниже полгностью: «Украинские ученые предложили модель развития цивилизаций во Вселенной, из которой косвенным образом следует решение знаменитого парадокса Ферми (хотя напрямую им не удалось его решить). Работа пока не опубликована в рецензируемом научном журнале, но ее препринт доступен на сайте arXiv.org.   Парадокс Ферми был предложен итальянским физиком Энрико Ферми. Кратчайшая формулировка парадокса звучит так: «Если внеземные цивилизации существуют, то где они?» Физик апеллировал к тому, что ученые до сих пор не обнаружили надежных доказательств в пользу наличия во Вселенной других разумных существ, и этот факт ставит под сомнение их существование.  Авторы новой работы рассматривали следующие стадии развития цивилизаций: зарождение, расширение зоны влияния и, наконец, угасание и исчезновение. При определенных обстоятельствах — когда несколько цивилизаций существуют в относительной близости в пространстве и времени — у них есть высокие шансы на встречу. В этом случае обмен идеями и технологиями между представителями разных групп разумных существ может помочь каждой из них продлить время своего существования. Ученые рассмотрели, как будут взаимодействовать несколько цивилизаций, используя клеточный автомат. Этим термином называют набор клеток, которые образуют периодическую решетку с заданными правилами перехода, определяющими состояние клетки в следующий момент времени через состояние клеток, находящихся от нее не дальше некоторого заданного расстояния, в текущий момент времени. Исследователи построили модель условной Вселенной, используя автомат, состоящий из 10 в 8 степени клеток (10 в четвертой на 10 в четвертой клеток).  Авторы новой работы использовали несколько параметров Вселенной: вероятность зарождения цивилизации, ее среднее время жизни и дополнительное время, которое появляется при встрече с другими цивилизациями. Изменяя значение этих параметров, ученые обнаружили, что при определенном их сочетании происходит подобие фазового перехода «подопытной» Вселенной: из состояния, когда цивилизации не могут встретиться, она переходит в состояние, когда такие пересечения происходят с высокой вероятностью и разумные существа заполняют максимально возможный объем пространства.   На основании полученных данных исследователи создали уравнение, напоминающее известное уравнение Дрейка, которое оценивает вероятность существования во Вселенной иных цивилизаций в зависимости от значения большого количества исходных параметров.      Авторы новой работы не смогли дать ответ на вопрос о том, к какому типу Вселенных относится Вселенная, где обитает человечество (то есть, фактически, решить парадокс Ферми). Как отмечают ученые, для того чтобы определить это, необходимо время. Иными словами, как и в случае уравнения Дрейка, на сегодняшний день у ученых слишком мало данных для того, чтобы ответить на вопрос о существовании других цивилизаций, пишет Lenta.ru».

[mailpoet_form id="1"]